کیا ڈایناسور کو زندہ کرنا ممکن ہے؟
ڈائنوسار کا خون چوسنے والے فوسلائزڈ رال میں سرایت کرنے والے مچھر سے ڈائنوسار کا ڈی این اے نکالنے کے بعد، ایک سائنس دان ڈائنوسار کی نقل تیار کرنے میں کامیاب ہو گیا جسے فلم جراسک پارک میں دکھایا گیا تھا۔ حقیقی زندگی میں دسیوں کروڑوں سال سے معدوم ہونے والے ڈائنوسار بہت سے لوگوں کے اعصاب کو چھوتے ہیں، لوگ اس کے لیے تجسس اور خواہش سے بھرپور ہیں اور جرات مند سائنسدان بھی اس ماقبل تاریخ کے دیو کو زندہ کرنا چاہتے ہیں۔
لیکن نیوزی لینڈ کے سائنسدانوں کی ایک نئی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ ڈی این اے کو مکمل طور پر ٹوٹنے میں صرف 6.8 ملین سال لگتے ہیں۔ لہذا، میڈیا نے رپورٹ کیا کہ ڈی این اے کی عمر 6.8 ملین سال ہے، اور ڈائنوسار 65 ملین سال پہلے مر گئے. ڈائنوسار کو دوبارہ زندہ کرنے کا خیال ختم ہوتا دکھائی دے رہا ہے۔ تو، کیا ڈایناسور واقعی مر چکے ہیں؟ اگر ایسا ہے تو قیامت کی مشکل کیا ہوگی؟ اس مقصد کے لیے رپورٹر نے متعلقہ ماہرین سے انٹرویو کیا۔
جینیاتی مسائل
ڈی این اے کے انحطاط کا 6.8 ملین سال "زندگی کا دورانیہ" حتمی نہیں ہے۔
نیوزی لینڈ کی ایک نئی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ ڈی این اے کو مکمل طور پر ٹوٹنے میں صرف 6.8 ملین سال لگتے ہیں۔ انہوں نے حساب لگایا کہ ڈی این اے کی نصف زندگی تقریباً 521 سال ہے، یعنی ڈی آکسیریبونیوکلیوٹائڈز کے درمیان کیمیائی بندھن ہر 521 سال میں نصف میں ٹوٹ جاتا ہے۔ اور یہاں تک کہ -5 ڈگری پر، زیادہ سے زیادہ 6.8 ملین سالوں میں، یہ تمام بندھن ٹوٹ جائیں گے۔ اور اس سے بہت پہلے، شاید 1.5 ملین سال پہلے، بندھن اس قدر ٹوٹ چکے تھے کہ وہ مکمل طور پر پڑھنے کے قابل نہیں تھے۔ افسوس کی بات یہ ہے کہ ڈائنوسار 65 ملین سال پہلے مر گئے۔
مطالعہ حتمی نہیں ہے، اگرچہ. دوسرے محققین نے تجویز کیا ہے کہ بہت سے دوسرے عوامل، جیسے مٹی کی کیمسٹری، کھدائی کے بعد ذخیرہ کرنے کے حالات اور یہاں تک کہ جانوروں کی موت کا موسم، نتائج کو متاثر کر سکتا ہے۔ چائنیز اکیڈمی آف سائنسز کے تحت انسٹی ٹیوٹ آف ورٹیبریٹ پیلیونٹولوجی اینڈ پیلیو اینتھروپولوجی کے معروف ڈائنوسار ماہر اور محقق سو زنگ نے کہا: "جیسا کہ ہم سب جانتے ہیں، ڈی این اے ایک بڑا نامیاتی مالیکیول ہے اور اس کی کوئی عمر نہیں ہے۔ اس پر بات کرنا بہت زیادہ سائنسی نہیں ہے۔ ڈی این اے کی زندگی کے بارے میں۔" انہوں نے نشاندہی کی کہ ڈی این اے جیسے بڑے نامیاتی مالیکیولز ماحول میں ہونے والی تبدیلیوں کی وجہ سے جاندار کی موت کے بعد تیزی سے ٹکڑوں میں ٹوٹ جاتے ہیں۔ یہ ٹکڑے کبھی کبھی فوسلز میں محفوظ ہوتے ہیں اور قدیم ڈی این اے کا مطالعہ کرنے کے لیے استعمال کیے جا سکتے ہیں۔ لیکن قدیم ڈی این اے کے قابل اعتماد ٹکڑے زیادہ سے زیادہ صرف چند لاکھ سال پرانے کے طور پر جانا جاتا ہے، جو کہ ڈائنوسار کی عمر سے بہت دور ہے۔
بلاشبہ، بعض حالات کے تحت، جیسے کہ جب ڈی این اے خود جاندار کے ماحول کے قریب ہوتا ہے، اس کا مطلب یہ ہے کہ بہترین حالت، سڑنے کی سب سے کم شرح پر، مکمل طور پر ٹوٹنے میں 6.8 ملین سال لگ سکتے ہیں۔
"6.8 ملین سال پہلے سے طے شدہ نتیجہ نہیں ہے۔ یہ حساب پر مبنی ہے اور اس کا کوئی براہ راست ثبوت نہیں ہے۔" چائنیز اکیڈمی آف سائنسز کے انسٹی ٹیوٹ آف جینیٹکس اینڈ ڈیولپمنٹل بیالوجی کے ڈاکٹریٹ سپروائزر اور محقق وانگ ینگچن کے مطابق، بہت سے جسمانی، کیمیائی اور حیاتیاتی عوامل ہیں جو ڈی این اے کے انحطاط کو متاثر کرتے ہیں، جیسے درجہ حرارت، تیزابیت اور الکلائنٹی۔ ماحول اور حیاتیات کی سرگرمی۔ اعلی درجہ حرارت اور تیزابیت ڈی این اے کے انحطاط کو فروغ دے سکتی ہے، اور مائکروجنزموں کے ذریعہ جاری کردہ ڈی این اے انزائم آسانی سے ڈی این اے کو کم کر سکتے ہیں۔ غیر جانبدار ماحول میں ذخیرہ شدہ اور مائع نائٹروجن میں منجمد، یہ خیال کیا جاتا ہے کہ ڈی این اے کی عمر 6.8 ملین سال سے کہیں زیادہ ہوسکتی ہے۔ بلاشبہ، جب مطالعہ 6.8 ملین سال کہتا ہے، تو اس سے مراد ڈی این اے کی مکمل تنزلی ہے۔ درحقیقت، نامکمل ڈی این اے کے ذریعے فراہم کردہ جینیاتی معلومات بذات خود نامکمل ہیں۔ اس لحاظ سے، وہ ڈی این اے جو مکمل اور حقیقی جینیاتی معلومات فراہم کر سکتا ہے شاید 6.8 ملین سال سے بھی کم عرصے کے لیے ذخیرہ کیا گیا ہو۔
تولیدی مسئلہ
برقرار ڈی این اے تلاش کرنا مشکل ہے اور جنین بنانا مشکل ہے۔
اب دنیا میں ڈائنوسار یا ڈائنوسار کے انڈے کے فوسلز کی ایک بڑی تعداد مل گئی ہے، کچھ لوگ مدد نہیں کر سکتے لیکن پوچھیں، اتنے فوسلز میں ڈائنوسار کا مکمل ڈی این اے نہیں مل سکتا؟
"جانداروں سے مکمل ڈی این اے حاصل کرنا مشکل نہیں ہے، اور آپ اسے مخصوص حالات میں مستحکم رکھ سکتے ہیں، لیکن ڈائنوسار کے فوسلز سے مکمل ڈی این اے حاصل کرنا ناممکن ہے۔" اگرچہ وانگ نے فوسلز سے مکمل ڈائنوسار ڈی این اے حاصل کرنے کے امکان کو مسترد کر دیا، آئیے ایک قدم پیچھے ہٹتے ہیں۔ فرض کریں کہ سائنسدان خوش قسمت ہو جائیں اور ان فوسلز میں ڈائنوسار کے ڈی این اے کے کافی ٹکڑے تلاش کر لیں، تو کیا وہ کبھی مکمل ڈائنوسار کے ڈی این اے کو اکٹھا کر سکیں گے؟
جواب بہت مشکل ہے۔ "یہاں تک کہ اگر لوگوں کے پاس اس ڈی این اے میں سے کچھ کے فوسلز موجود ہیں، تو ہمارے پاس جینیاتی کوڈ کا صرف ایک بہت چھوٹا حصہ ہے، تمام کلیدی جینز نہیں ہیں۔ اس لیے اس بات کا بہت امکان نہیں ہے کہ آپ قدیم ڈی این اے کا استعمال کرتے ہوئے کسی ڈائنوسار کی نقل تیار کر سکیں گے جو باقی ہے۔ " ماہرین کا خیال ہے کہ انسانی جینوم کی ترتیب پہلے پورے جینوم کو توڑ کر (کیونکہ ڈی این اے کے ٹکڑے جو ایک ہی وقت میں ترتیب دیئے جاتے ہیں زیادہ لمبے نہیں ہو سکتے) اور پھر اسے دوبارہ جوڑ کر ترتیب دیا جاتا ہے۔ لیکن فوسلز دانتوں میں اتنے لمبے ہوتے ہیں، اور ڈائنوسار میں اتنی مختلف انواع شامل ہوتی ہیں، کہ اس بات کی ضمانت دینا انتہائی مشکل ہے کہ یہ چند ٹکڑے آخرکار ڈائنوسار کے مکمل جینوم میں شامل ہوں گے۔ جیگس پزل کے ڈبے کی طرح جب تک آپ وقت نکالتے ہیں، جلد یا بدیر ایک ساتھ رکھا جا سکتا ہے۔ لیکن اگر آپ کے پاس پہیلی کے ٹکڑوں کے 100 خانے ہیں اور آپ صرف ایک مٹھی بھر نکالتے ہیں، تو مکمل تصویر بنانا بہت مشکل ہے۔
لہذا، اگر ہم ایک قدم پیچھے ہٹتے ہیں اور کہتے ہیں کہ ہم ایک ڈایناسور کے پورے ڈی این اے کو ٹھیک کر سکتے ہیں، تو کیا ہم ٹھیک ہو جائیں گے؟
وانگ کا خیال ہے کہ موجودہ علم اور ٹکنالوجی کے ساتھ، ڈائنوسار کے ڈی این اے کے مکمل سیٹ کے باوجود، ڈائنوسار ایمبریو کو دوبارہ پیدا کرنا ناممکن ہے۔ کلوننگ کی موجودہ تکنیکیں، بشمول نیوکلیئر ٹرانسفر اور سٹیم سیل ٹیکنالوجی، سیلولر سطح پر کام کرتی ہیں، جہاں کام کرنے کے لیے پہلے قابل عمل خلیات کا ہونا ضروری ہے۔ ڈی این اے صرف ایک کیمیائی مالیکیول ہے جس میں جینیاتی معلومات ہوتی ہیں۔ یہاں تک کہ اگر اسے ایک رسیپٹر میں متعارف کرایا جاتا ہے، جیسے کہ نیوکلیٹیڈ سیل، اس پر موجود دسیوں ہزار جینوں کے درست اظہار کو یقینی بنانا مشکل ہے، کیونکہ ڈی این اے کو پہلے کروموسوم میں پیک کیا جانا چاہیے، جس میں مثبت اور مثبت کی ایک سیریز ہونی چاہیے۔ منفی ریگولیٹری عوامل اس پر جین کے اظہار کو منظم کرنے کے لیے۔ اب تک، انسان اعلیٰ جانداروں سے پاکیزہ ڈی این اے کو فنکشنل کروموسوم اور نیوکللی میں پیک کرنے میں کامیاب نہیں ہو سکے ہیں۔
بقا کا مسئلہ
مناسب ایمبریونک ریسیپٹرز کی کمی کی وجہ سے آج کے ماحول کے مطابق ڈھالنا آسان نہیں ہے۔
جب ڈائنوسار کو واپس لانے کی بات آتی ہے، تو تمام سائنس دانوں کو یہ نہیں لگتا کہ آگے کا راستہ تاریک ہے۔ سو نے کہا کہ "ترقیاتی حیاتیات کی ترقی کے ساتھ، مورفولوجیکل ڈھانچے اور ان کے ترقیاتی میکانزم کے بارے میں ہماری سمجھ گہری سے گہری ہوتی جا رہی ہے۔" "اگر ایک دن ہم پوری طرح سمجھ سکتے ہیں کہ ہر مورفوجینیٹک ڈھانچہ کس طرح تیار ہوتا ہے، اور جینیاتی انجینئرنگ اس مقام تک پہنچ جاتی ہے جہاں اسے کنٹرول کیا جا سکتا ہے، تو نظریہ میں ہمیں ڈایناسور کی طرح کچھ بنانے کے قابل ہونا چاہیے۔"
اب جب کہ سائنس دانوں نے ہمیں روشنی کی ایک جھلک دی ہے، ہم بھی ڈھٹائی سے یہ فرض کر سکتے ہیں کہ اگر انسان ڈائنوسار ایمبریوز بنا سکتے ہیں، تو ڈائنوسار کا جی اٹھنا بالکل قریب ہی ہو گا؟
فلم ’’جراسک پارک‘‘ میں چھوٹے ڈائنوسار خول سے باہر نکلنے کے لیے انکیوبیٹر میں ہوتے ہیں، لیکن ہم پتلی ہوا سے ڈائنوسار کے انڈے نہیں بناسکتے، لیکن رسیپٹر کو اگانے کے لیے صحیح ایمبریو بھی تلاش کرنا ہوگا۔ ڈایناسور کے انڈے، تو، ہمیں ڈایناسور کی افزائش کے ریسیپٹرز کے لیے کہاں مناسب ہے؟ جدید بڑے جانوروں جیسے ہاتھی، وہیل اور شتر مرغ کے جسم بھی بہت بڑے ہوتے ہیں لیکن اگر آپ ان جانوروں کے جسم میں ڈائنوسار ایمبریو کی پیوند کاری کرنا چاہتے ہیں تو کیا آپ کامیابی کے ساتھ ڈائنوسار کو جنم دے سکتے ہیں؟
چائنیز اکیڈمی آف سائنسز کے انسٹی ٹیوٹ آف زولوجی کے محقق چن دیوان نے نشاندہی کی کہ چونکہ کچھ بڑے ڈائنوساروں نے ایسے بچوں کو جنم دیا جو بہت بڑے بھی تھے، اس لیے ڈائنوسار ایمبریو کے لیے ریسیپٹرز تلاش کرنا مشکل تھا۔ دوسرے بڑے جانور، جیسے ہاتھی، ڈائنوسار کی طرح بڑے نہیں تھے، اور ڈائنوسار ہاتھیوں سے اتنے دور تھے کہ ان کی آسانی سے افزائش کرنا مشکل تھا۔ بلاشبہ، تمام ڈائنوسار دیو ہیکل نہیں تھے، اور ڈائنوسار کی ایسی انواع موجود تھیں جو مرغیوں کی طرح نظر آتی تھیں جنہیں ایک ہی سائز کے جدید جانوروں کے لیے ریسیپٹرز کے طور پر استعمال کیا جا سکتا تھا۔
اگر تمام مفروضوں کو درست مانتے ہوئے، سائنسدان پہلے ڈائنوسار کا مکمل جینیاتی کوڈ تلاش کرتے ہیں اور پھر ان کو دوبارہ زندہ کرنے کے لیے مناسب افزائش رسیپٹرز تلاش کرتے ہیں، تو کیا ہم جراسک پارک کو آف اسکرین لے سکتے ہیں؟
مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ کاربن ڈائی آکسائیڈ کی تعداد میسوزوک دور میں زیادہ تھی، جب ڈائنوسار رہتے تھے، اور اس کے بعد آنے والے سینوزوک دور میں کم تھے۔ ڈائنوسار کے لیے اس ماحول کے منفی عوامل دو پہلوؤں سے ظاہر ہو سکتے ہیں: پہلا، ڈائنوسار کے جسم میں تکلیف پیدا ہو گئی تھی، اور نئے ماحول میں، اس کا بیمار ہونا آسان تھا، اور بیماری طاعون کی طرح پھیل جائے گی۔ دوسرا، نیا ماحول ستنداریوں کے لیے زیادہ مہمان نواز تھا، جو زیادہ ترقی یافتہ اور موافقت پذیر حریف بن گیا۔ ان دو عوامل کی مدد سے بالآخر ڈائنوسار ختم ہو گئے۔
سو نے کہا کہ "یہ پیش گوئی کرنا مشکل ہے کہ آیا ڈائنوسار زندہ رہ سکتے ہیں۔" بہر حال، ڈایناسور آج زمین کے مقابلے میں بہت مختلف وقت میں رہتے تھے، اور ماحول کی ساخت جیسے بہت سے عوامل بہت بدل چکے ہیں، اس لیے یہ کہنا مشکل ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ اگر میں زندہ رہ سکتا ہوں تو کم از کم مجھے اس کی عادت ڈالنے کے لیے کچھ وقت درکار ہے۔"
مزید برآں، اکیڈمی اور معاشرے میں اس بات پر بحث جاری ہے کہ آیا دوبارہ زندہ ہونے والی حیاتیات کے مطالعہ کو آگے بڑھانا ہے یا نہیں۔ زیادہ تر سائنس دانوں کا خیال ہے کہ ڈائنوسار کی نقل تیار کرنا نظریاتی طور پر ممکن ہے لیکن انتہائی مشکل ہے۔ اگر یہ مقامی طور پر کنٹرول شدہ لیبارٹری سرگرمی ہے تو اس میں علمی تحقیق کے طور پر کوئی حرج نہیں ہے۔ لیکن اگر قدرتی عمل کو ڈائنوسار کی نقل کرکے مصنوعی طور پر تبدیل کیا جاتا ہے، جیسا کہ جراسک پارک میں ہوتا ہے، تو یہ قابل اعتراض ہے۔ بہر حال، کوئی بھی اس سوال کا جواب نہیں دے سکتا کہ آیا ہم ایک حقیقی ڈائنوسار کی نقل تیار کر رہے ہیں یا ایک عفریت، یا یہ اپنے موجودہ قدرتی ماحول میں کیا ردِ عمل ظاہر کرے گا۔ درحقیقت جراسک پارک میں ڈائریکٹر نے قدرتی عمل میں انسانی مداخلت کے بارے میں اس تشویش کا اظہار کئی تباہ کن مناظر کے ذریعے کیا ہے۔ تو یہ ممکن ہے کہ لوگوں کا جراسک پارک کا خواب ہمیشہ خواب ہی رہے۔
